英語版ウィキペディア - 変更履歴

PG: /* 出典 */

2025-11-27T21:33:39Z

‎出典

PG: /* 外部リンク */

2025-11-27T21:32:13Z

‎外部リンク

PG: /* 信頼性 */

2025-11-27T16:20:27Z

‎信頼性

PG: /* 信頼性 */

2025-11-27T16:19:29Z

‎信頼性

PG: /* 信頼性 */

2025-11-27T16:18:35Z

‎信頼性

PG: /* 関連項目 */

2025-11-27T16:17:37Z

‎関連項目

PG: /* 多様な英語 */

2025-11-27T16:16:44Z

‎多様な英語

PG: /* 多様な英語 */

2025-11-27T16:15:59Z

‎多様な英語

PG: /* 多様な英語 */

2025-11-27T16:15:23Z

‎多様な英語

PG: /* 係争中の記事 */

2025-11-27T16:14:11Z

‎係争中の記事

@@ 101行目: / 101行目: @@
 === 出典 ===
 {{reflist|3}}
 == 関連項目 ==

@@ 101行目: / 101行目: @@
 === 出典 ===
 {{reflist|3}}
 == 外部リンク ==
@@ 107行目: / 113行目: @@
 * [[:en:|英語版ウィキペディア]]{{en icon}}
 * [[:en:The Signpost|The Signpost]]{{en icon}}
 {{Wikipedia/Ja}}
 {{DEFAULTSORT:えいこはんういきへていあ}}

←前の版		2025年11月27日 (木) 16:20時点における版
88行目:		88行目:

	また、英語版では2000年代半ばよりアカウントを取得しないユーザーによる新規記事の立項は禁止となっており、[[2009年]]1月には人物関連記事の編集に際して承認制を導入する方針であると日本語の報道でも報じられた。この時点では財団は公式コメントを出していなかった。承認システムの概要としては投稿した編集は一旦保留扱いされ、貢献度の高い編集者が承認権限を与えられるという内容である<ref>{{cite web\|author=Perez, Juan Carlos （IDG News Serviceマイアミ支局) \|url= http://www.computerworld.jp/topics/sns/133310.html \|title= 英語版Wikipedia、新たな編集制限方針を検討中\|website= COMPUTERWORLD.JP\|date= 2009年01月27日\|accessdate= 2011-02-02}}<br />副題は「特定の記事で「信頼できる編集者」による査読を実施、承認後に掲載の流れ」</ref>。		また、英語版では2000年代半ばよりアカウントを取得しないユーザーによる新規記事の立項は禁止となっており、[[2009年]]1月には人物関連記事の編集に際して承認制を導入する方針であると日本語の報道でも報じられた。この時点では財団は公式コメントを出していなかった。承認システムの概要としては投稿した編集は一旦保留扱いされ、貢献度の高い編集者が承認権限を与えられるという内容である<ref>{{cite web\|author=Perez, Juan Carlos （IDG News Serviceマイアミ支局) \|url= http://www.computerworld.jp/topics/sns/133310.html \|title= 英語版Wikipedia、新たな編集制限方針を検討中\|website= COMPUTERWORLD.JP\|date= 2009年01月27日\|accessdate= 2011-02-02}}<br />副題は「特定の記事で「信頼できる編集者」による査読を実施、承認後に掲載の流れ」</ref>。
		+
		+	[[2009年]]8月のスラッシュドットジャパンの報道は[[ドイツ語版ウィキペディア\|ドイツ語版]]での実施例を挙げており{{efn\|なお規模の参考として、ドイツ語版は2009年12月27日に100万項目を達成している。}}、当時は7500人のユーザーに権限が与えられており、英語版では記事数の比率よりその3倍以上のユーザーに権限を付与する必要があると報じられている<ref>{{cite web\|url= http://news.livedoor.com/article/detail/4317649/ \|title= 英語版Wikipedia、編集承認制を導入へ\|website= ライブドアニュース\|author= 提供元：スラッシュドットジャパン\|date= 2009年08月27日\|accessdate= 2011-02-02}}00時31分配信</ref>。
		+
		+	編集者が減少する動きは日本語版でも見られたが、英語版にもあり、『[[ウォール・ストリート・ジャーナル]]』は2009年11月、スペインの研究者{{interlang\|en\|Felipe Ortega}}の話を引用し、2009年第1四半期に4万9000人以上の編集者が英語版から去ったことを報じている<ref>{{cite web\|url= https://japan.cnet.com/article/20404065/ \|title= Wikipediaボランティア編集者、全体的に減少 WSJ報道\|website= cnet Japan\|date= 2009年11月24日\|accessdate= 2011-02-02}}11時37分配信</ref>。
		+
		+	[[ドナルド・トランプ]]と[[イーロン・マスク]]は、英語版ウィキペディアの出来を疑問視している<ref>{{Cite web \|url = https://courrier.jp/news/archives/392182/ \|archiveurl = \|author = \|title = マスクが次に欲しいのは、ネットの「最後の砦」ウィキペディア\|website = courrier.jp\|publisher = courrier\|date = \|archivedate = \|accessdate = 2025-06-24}}</ref><ref>{{Cite web \|url = https://gigazine.net/news/20250426-trump-doj-threaten-wikipedia/ \|archiveurl = \|author = \|title = トランプ政権がウィキメディア財団を脅迫\|website = gigazine.net\|publisher = gigazine\|date = \|archivedate = \|accessdate = 2025-06-24}}</ref>。

	== 脚注 ==		== 脚注 ==

←前の版		2025年11月27日 (木) 16:19時点における版
84行目:		84行目:

	その一方で、英語版でも[[WP:V\|記事の信頼性]]に疑問が投げかけられてきた<ref>{{Cite web \|url = https://x.com:443/laymans8/status/1811739136078020786 \|archiveurl = https://web.archive.org/web/20250624063404/https://megalodon.jp/2025-0624-1531-10/https://x.com:443/laymans8/status/1811739136078020786\|author = \|title = 鳥取トム（ロックリー氏）の米wiki大介入。\|website = x.com\|publisher = \|date = 2024-07-12\|archivedate = 2025-06-24\|accessdate = 2025-06-24}}</ref>。一例として、[[毎日新聞]]が発行する英字新聞『[[毎日デイリーニューズ\|WaiWai]]』にて出鱈目と偏見に繋がる内容の記事を配信して問題となった際には、その記事を出典として{{interlang\|en\|Toilets in Japan}}に「女性は[[ウォシュレット]]によって、性的に刺激されているかもしれない」などの投稿がなされた<ref>{{cite web\|和書\|url= http://news.livedoor.com/article/detail/3702196/ \|title= 英語版Wikipediaに日本人女性はウォシュレットで性的に刺激されているとの記述\|website= [[Livedoor ニュース\|ライブドアニュース]]\|author= 提供元：デジタルマガジン\|date= 2008-06-26\|accessdate= 2011-02-02 \|url-status=dead \|url-status-date=2024-10-07}}16時00分配信</ref>。		その一方で、英語版でも[[WP:V\|記事の信頼性]]に疑問が投げかけられてきた<ref>{{Cite web \|url = https://x.com:443/laymans8/status/1811739136078020786 \|archiveurl = https://web.archive.org/web/20250624063404/https://megalodon.jp/2025-0624-1531-10/https://x.com:443/laymans8/status/1811739136078020786\|author = \|title = 鳥取トム（ロックリー氏）の米wiki大介入。\|website = x.com\|publisher = \|date = 2024-07-12\|archivedate = 2025-06-24\|accessdate = 2025-06-24}}</ref>。一例として、[[毎日新聞]]が発行する英字新聞『[[毎日デイリーニューズ\|WaiWai]]』にて出鱈目と偏見に繋がる内容の記事を配信して問題となった際には、その記事を出典として{{interlang\|en\|Toilets in Japan}}に「女性は[[ウォシュレット]]によって、性的に刺激されているかもしれない」などの投稿がなされた<ref>{{cite web\|和書\|url= http://news.livedoor.com/article/detail/3702196/ \|title= 英語版Wikipediaに日本人女性はウォシュレットで性的に刺激されているとの記述\|website= [[Livedoor ニュース\|ライブドアニュース]]\|author= 提供元：デジタルマガジン\|date= 2008-06-26\|accessdate= 2011-02-02 \|url-status=dead \|url-status-date=2024-10-07}}16時00分配信</ref>。
		+
		+	ジミー・ウェールズは2007年に来日した際、情報通信政策フォーラム主催のシンポジウムに参加した{{sfn\|岡田\|2007}}。このとき、人物の記事を記事に書かれた人自身が編集する問題に関し、[[ウィキペディア日本語版\|日本語版]]で大量削除を実施して話題となった[[西和彦]]と議論した。この中でウェールズは英語版でもある[[俳優\|女優]]が自身の記事に書かれた経歴を匿名編集で削除した件を例示している。また、[[池田信夫]]はこのシンポジウムにて、英語版の[[慰安婦\|従軍慰安婦問題]]の記述に問題がある旨を指摘したが、ウェールズは「歴史上の複雑な出来事も、公平な目で見、反対意見に対してもフェアでないといけない。友好的なアプローチを取っていきたい」と応えたという{{sfn\|岡田\|2007}}。
		+
		+	また、英語版では2000年代半ばよりアカウントを取得しないユーザーによる新規記事の立項は禁止となっており、[[2009年]]1月には人物関連記事の編集に際して承認制を導入する方針であると日本語の報道でも報じられた。この時点では財団は公式コメントを出していなかった。承認システムの概要としては投稿した編集は一旦保留扱いされ、貢献度の高い編集者が承認権限を与えられるという内容である<ref>{{cite web\|author=Perez, Juan Carlos （IDG News Serviceマイアミ支局) \|url= http://www.computerworld.jp/topics/sns/133310.html \|title= 英語版Wikipedia、新たな編集制限方針を検討中\|website= COMPUTERWORLD.JP\|date= 2009年01月27日\|accessdate= 2011-02-02}}<br />副題は「特定の記事で「信頼できる編集者」による査読を実施、承認後に掲載の流れ」</ref>。

	== 脚注 ==		== 脚注 ==

@@ 82行目: / 82行目: @@
 == 信頼性 ==
 [[日経BP社]]の『PConline』によれば、英語版の科学関連の記述の信頼性は高く、ニッチ分野の研究者が自分から積極的に投稿を図ることが多かったからだと言う。更に、2009年7月、ウィキメディア財団は[[アメリカ国立衛生研究所]]と協力して、健康関連の記事の充実を図る方針を表明した<ref>{{cite web|和書|author=瀧口範子|url= http://pc.nikkeibp.co.jp/article/column/20090715/1016985/ |title= 情報の信頼性を高めるウィキペディアの取り組み～[[アメリカ国立衛生研究所|米国立衛生研究所]]との連携|website= PConline|date= 2009-07-16|accessdate= 2011-02-02}}</ref>。
 == 脚注 ==

←前の版		2025年11月27日 (木) 16:16時点における版
71行目:		71行目:

	これについては、1つの英語にまとめる、英語版ウィキペディアを各地方語で分割するなどの提案が出されもした。英語版の書式のガイドラインには「英語のウィキペディアでは、好みがばらばらで統一されておらず、どの国の英語を主要な言語とするか決まっていない」とあり、事実上の方針となっているのは''[[地域]]的な記事はその地域に適切な英語を使用する''というものである<ref>[[:en:Wikipedia:Manual of Style#National_varieties_of_English\|Wikipedia:スタイルマニュアル#国別の英語の変種]]{{Languageicon\|en}}、2007年10月10日閲覧。</ref>。例として、「[[色]]」を表す「カラー({{en\|Color}})」の単語は、[[イギリス]]関係の記事内においては、イギリス式の綴りを尊重し「{{en\|Colour}}」と記載することが推奨されている。他の記事は英語の種類が記事の中で一貫している限りは、あらゆる種類の英語を認めている。編集者は主にアメリカの話題には米国綴りを、主にイギリスの話題には英国綴りを使用することに同意しており、この点についてLihは2009年に「間違いなく、単に数の多さに依拠してアメリカの綴りが既定で優勢になる傾向がある」と述べた{{sfn\|Lih\|2009\|page=136}}。		これについては、1つの英語にまとめる、英語版ウィキペディアを各地方語で分割するなどの提案が出されもした。英語版の書式のガイドラインには「英語のウィキペディアでは、好みがばらばらで統一されておらず、どの国の英語を主要な言語とするか決まっていない」とあり、事実上の方針となっているのは''[[地域]]的な記事はその地域に適切な英語を使用する''というものである<ref>[[:en:Wikipedia:Manual of Style#National_varieties_of_English\|Wikipedia:スタイルマニュアル#国別の英語の変種]]{{Languageicon\|en}}、2007年10月10日閲覧。</ref>。例として、「[[色]]」を表す「カラー({{en\|Color}})」の単語は、[[イギリス]]関係の記事内においては、イギリス式の綴りを尊重し「{{en\|Colour}}」と記載することが推奨されている。他の記事は英語の種類が記事の中で一貫している限りは、あらゆる種類の英語を認めている。編集者は主にアメリカの話題には米国綴りを、主にイギリスの話題には英国綴りを使用することに同意しており、この点についてLihは2009年に「間違いなく、単に数の多さに依拠してアメリカの綴りが既定で優勢になる傾向がある」と述べた{{sfn\|Lih\|2009\|page=136}}。
		+
		+	「英語版ウィキペディアと[[ブリタニカ百科事典]]の精度は同じくらい」と報じた『[[ネイチャー]]』{{sfn\|Giles_Nature_study\|2005}}に対して、ブリタニカが撤回を求めるなどの動きも見られる。
		+
		+	英語版では、2国間以上にまたがるデリケートな問題、例えば[[紛争]]・[[戦争]]や[[領土問題]]に関わる項目（[[ナゴルノ・カラバフ]]や[[トランシルヴァニア]]など、現在でも帰属関係が係争中の領土）に関しては、互いの国家の立場の[[ユーザ]]同士でしばしば壮絶な[[編集合戦]]が巻き起こったあげく、結局[[Wikipedia:保護\|保護]]扱い記事にされる例も少なくない。
		+
		+	これは、[[英語]]が事実上の[[世界#世界の諸地域\|地球]][[共通語]]であり{{sfn\|昭文社\|2009}}、また[[英語を公用語としている国の一覧\|公用語とする国家]]が多いことにも起因する。[[母語\|母国語]]が英語の国が[[英語#英語圏\|5カ国]]以上存在するのも原因のひとつである。内容が英語で記述されているということは、それだけで引用元として、さまざまな方面からリンクしやすいということに繋がるからでもある。そのため、ユーザの所属する国家と政府の主張に合致する方向で、内容の書き換えが起こりやすいという問題を孕んでいる。
		+
		+	母数となる閲覧者、編集者が多いため一般的項目は充実しているものの、[[サブカルチャー]]への関心も極めて高い。[[アメリカ合衆国\|アメリカ]]のポータルサイト{{interlang\|en\|Compete.com}}の実施した調査によれば、[[2007年]]4月に英語版で検索された言葉100語を分析したところ、25%が日本の[[アニメ (日本のアニメーション作品)\|アニメ]]関連のキーワードであり、[[性行為\|セックス]]関係16%、ポップカルチャー関連16%、[[音楽]]関連10%であった。この調査は英語社会全体では余り浸透していないアニメ関連への関心がネットを使うことに慣れたユーザーの間では高い傾向にあることや、英語版でもアニメや芸能関係の関心が高いことを示した{{sfn\|animeanime\|2007}}。[[2009年]]にページビューの多かった上位20件の記事の大半がサブカルチャー・生活関連の記事であった{{sfn\|GIGAZINE\|2009}}。

	== 関連項目 ==		== 関連項目 ==

@@ 69行目: / 69行目: @@
 === 多様な英語 ===
 英語版ウィキペディアには、[[アメリカ英語]]（米語）、[[イギリス英語]]、[[国際英語論|国際英語]]など、どの{{仮リンク|英語の地方語一覧|en|List of dialects of the English language|label=地方語}}の英語で記述するのが適切かという課題がある<ref>[[:en:Wikipedia:Manual of Style/Spelling|Wikipedia:スタイルマニュアル/綴り]]{{Languageicon|en}}、2006年2月25日閲覧。</ref>。特に[[:en:Wikipedia:Manual of Style/Spelling|綴り]]{{Languageicon|en}}の違いが問題である。これは[[ポルトガル語版ウィキペディア|ポルトガル語版]]における[[ポルトガル語]]と[[ブラジルポルトガル語]]の問題、あるいは[[中国語版ウィキペディア|中国語版]]における各種地方語使用のそれと類似している。[[ノルウェー語版ウィキペディア]]では地方語の問題は解決を見た。
 == 関連項目 ==

←前の版		2025年11月27日 (木) 16:15時点における版
68行目:		68行目:

	=== 多様な英語 ===		=== 多様な英語 ===
		+	英語版ウィキペディアには、[[アメリカ英語]]（米語）、[[イギリス英語]]、[[国際英語論\|国際英語]]など、どの{{仮リンク\|英語の地方語一覧\|en\|List of dialects of the English language\|label=地方語}}の英語で記述するのが適切かという課題がある<ref>[[:en:Wikipedia:Manual of Style/Spelling\|Wikipedia:スタイルマニュアル/綴り]]{{Languageicon\|en}}、2006年2月25日閲覧。</ref>。特に[[:en:Wikipedia:Manual of Style/Spelling\|綴り]]{{Languageicon\|en}}の違いが問題である。これは[[ポルトガル語版ウィキペディア\|ポルトガル語版]]における[[ポルトガル語]]と[[ブラジルポルトガル語]]の問題、あるいは[[中国語版ウィキペディア\|中国語版]]における各種地方語使用のそれと類似している。[[ノルウェー語版ウィキペディア]]では地方語の問題は解決を見た。

	== 関連項目 ==		== 関連項目 ==

@@ 66行目: / 66行目: @@
 === 係争中の記事 ===
 英語版ウィキペディアで最も議論の的となった投稿は以下のとおりである: [[ジョージ・W・ブッシュ]]、[[アナキズム]]、[[ムハンマド・イブン＝アブドゥッラーフ|ムハンマド]]、[[WWEに所属する人物一覧]]、[[地球温暖化]]、[[割礼]]、[[アメリカ合衆国]]、[[イエス・キリスト]]、{{仮リンク|人種と知能|en|race and intelligence}}、[[キリスト教]]<ref name=Gross>{{cite web|last=Gross|first= Doug.|url= https://edition.cnn.com/2013/07/24/tech/web/controversial-wikipedia-pages/index.html?hpt=hp_t5 |title= Wiki wars: The 10 most controversial Wikipedia pages（ウィキ戦争：ウィキペディアで最も物議を醸した10の記事）|language=en|publisher= [[CNN]]|date= 24 July 2013|accessdate= 26 July 2013|archiveurl=https://web.archive.org/web/20160412001130/http://edition.cnn.com/2013/07/24/tech/web/controversial-wikipedia-pages/index.html?hpt=hp_t5 |archivedate=12 April 2016 |df=dmy-all }}</ref>。
 == 関連項目 ==